Danh mục tạp chí tính điểm HĐCDGSNN là gì? Hướng dẫn chi tiết cho nhà nghiên cứu ​

Danh mục tạp chí tính điểm HĐCDGSNN là tập hợp các ấn phẩm khoa học uy tín được Hội đồng Giáo sư Nhà nước Việt Nam phê duyệt, dùng làm cơ sở định lượng điểm công trình nghiên cứu cho ứng viên Giáo sư và Phó Giáo sư. Việc hiểu rõ danh mục này không chỉ giúp tác giả tối ưu điểm số hồ sơ mà còn định hướng cho các ban biên tập nâng cấp chất lượng ấn phẩm.

Cập nhật: tháng 6/2026 — Biên soạn bởi đội ngũ VOJS, Metis JSC

Danh mục tạp chí tính điểm HĐCDGSNN là gì? ​

Danh mục tạp chí tính điểm HĐCDGSNN (Hội đồng Giáo sư Nhà nước) là hệ thống đánh giá và phân loại các tạp chí khoa học trong và ngoài nước, quy định mức điểm tối đa mà một bài báo có thể đạt được khi xuất bản trên đó.

Mỗi năm, 28 Hội đồng Giáo sư ngành và liên ngành sẽ họp bàn, đánh giá và công bố một danh sách cụ thể. Danh sách này quy định khung điểm cho từng tạp chí dựa trên chất lượng học thuật, quy trình xuất bản và mức độ ảnh hưởng trong cộng đồng nghiên cứu.

Đối với các nhà khoa học Việt Nam, việc xuất bản trên các tạp chí thuộc danh mục này là điều kiện tiên quyết để tích lũy điểm công trình. Nếu một bài báo được đăng trên ấn phẩm không nằm trong danh sách, công trình đó có thể không được ghi nhận điểm số trong hồ sơ xét duyệt học hàm.

Hiểu rõ quy định này giúp nhà nghiên cứu chọn đúng nơi gửi gắm công trình. Đồng thời, đây cũng là thước đo để các đơn vị xuất bản nâng cấp chất lượng, định hướng trở thành một tạp chí khoa học là gì theo đúng chuẩn mực hàn lâm quốc gia và quốc tế.

Tiêu chuẩn để một tạp chí lọt vào danh mục tính điểm HĐCDGSNN ​

Để được Hội đồng Giáo sư Nhà nước đưa vào danh mục và cấp khung điểm, một tạp chí khoa học cần đáp ứng hệ thống tiêu chí khắt khe về mặt nội dung lẫn hình thức.

Tiêu chí đầu tiên và quan trọng nhất là tạp chí phải có mã số chuẩn quốc tế ISSN hoặc e-ISSN. Tiếp theo, ban biên tập phải bao gồm các nhà khoa học có uy tín, có học hàm, học vị phù hợp với tôn chỉ và mục đích hoạt động của tạp chí.

Quy trình xét duyệt bài vở đóng vai trò cốt lõi. Tạp chí phải chứng minh được việc áp dụng quy trình phản biện khoa học (Peer Review) nghiêm ngặt, thường là phản biện kín hai chiều (double-blind peer review). Điều này đảm bảo tính khách quan và chất lượng học thuật của các bài báo được duyệt đăng.

Bên cạnh đó, tính định kỳ và sự đúng hạn trong xuất bản là yếu tố bắt buộc. Tạp chí cần xuất bản đúng lịch trình đã công bố, có thể là hàng tháng, hàng quý hoặc bán niên. Thể thức trình bày bài báo cũng phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy chuẩn trích dẫn quốc tế (APA, IEEE, Harvard...).

"Một công trình khoa học chỉ được tính điểm tối đa khi công bố trên các tạp chí thuộc danh mục WoS/Scopus Q1, Q2, hoặc các tạp chí trong nước có quy trình phản biện kín hai chiều nghiêm ngặt, xuất bản đúng kỳ hạn và tuân thủ chuẩn mực đạo đức nghiên cứu quốc tế." – Trích tài liệu hướng dẫn đánh giá của HĐCDGSNN.

Cách tính điểm công trình khoa học cho bài báo (Cập nhật 2026) ​

Cách tính điểm công trình khoa học được HĐCDGSNN quy định theo các khung điểm tối đa khác nhau, thường dao động từ 0.25 đến 2.0 điểm (hoặc cao hơn đối với một số ngành đặc thù có tính bài đăng trên các tạp chí quốc tế đặc biệt xuất sắc).

Điểm số thực tế của một bài báo sẽ do Hội đồng Giáo sư cơ sở, cấp Bộ và cấp Nhà nước thẩm định dựa trên nội dung bài viết, hàm lượng khoa học và hệ số đóng góp của từng tác giả (nếu là bài viết đồng tác giả).

Theo thống kê của Bộ Giáo dục và Đào tạo công bố đầu năm 2026, Việt Nam hiện có hơn 400 tạp chí khoa học trong nước được hội đồng các ngành/liên ngành đưa vào danh sách tính điểm định kỳ, với khung điểm cao nhất cho tạp chí nội địa thường đạt mức 1.0 đến 1.25 điểm.

Đối với các bài báo công bố quốc tế, điểm số phụ thuộc lớn vào việc tạp chí đó có nằm trong các hệ thống trích dẫn uy tín hay không. Bạn có thể tìm hiểu thêm về Scopus, ISI và Impact Factor là gì để hiểu rõ hơn về các thang đo học thuật này. Các bài báo trên tạp chí Q1 (Quartile 1) của Scopus hoặc Web of Science thường được mặc định xét ở mức điểm tối đa là 2.0.

Gợi ý [Hình ảnh: Biểu đồ minh họa sự gia tăng số lượng tạp chí Việt Nam đạt mốc 1.0 điểm từ năm 2020 đến 2026. Alt text: Biểu đồ tăng trưởng điểm số của các tạp chí khoa học trong nước theo HĐCDGSNN]

Sự khác biệt giữa tạp chí trong nước và quốc tế theo chuẩn HĐCDGSNN ​

Việc phân biệt giữa tạp chí trong nước và quốc tế rất quan trọng, bởi HĐCDGSNN áp dụng các tiêu chuẩn và khung điểm khác nhau cho hai nhóm này. Dưới đây là bảng so sánh chi tiết giúp các tác giả và ban biên tập dễ hình dung.

Tiêu chí đánh giáTạp chí khoa học trong nướcTạp chí khoa học quốc tế (WoS/Scopus)
Khung điểm HĐCDGSNNThường từ 0.25 đến 1.25 điểm.Thường từ 1.0 đến 2.0 điểm (đôi khi đến 3.0 điểm).
Hệ thống chỉ mụcV-Citation Gate, Google Scholar, DOAJ.Web of Science (ISI), Scopus, PubMed, DOAJ.
Yêu cầu phản biệnPhản biện kín (Double-blind peer review) nội địa.Phản biện quốc tế, quy trình sàng lọc tỷ lệ chấp nhận thấp (dưới 30%).
Ngôn ngữ xuất bảnChủ yếu tiếng Việt, khuyến khích có bản tiếng Anh.Bắt buộc 100% tiếng Anh hoặc ngôn ngữ quốc tế được công nhận.
Chỉ số trích dẫnĐang từng bước xây dựng hệ thống đo lường (Impact Factor nội địa).Có Impact Factor (IF) hoặc CiteScore rõ ràng, minh bạch hàng năm.

Bảng so sánh trên cho thấy, để nâng cao vị thế và khung điểm của tạp chí trong nước, các tòa soạn cần có chiến lược chuyển đổi số và quốc tế hóa mạnh mẽ, từ ngôn ngữ xuất bản đến việc đăng ký các chỉ mục toàn cầu. Tham khảo hướng dẫn chi tiết trong bài Xây dựng tạp chí khoa học chuẩn để tăng điểm HĐCDGSNN để biết quy trình cụ thể.

Giải pháp số hóa giúp tạp chí nâng cao điểm số HĐCDGSNN ​

Để tạp chí được HĐCDGSNN nâng khung điểm (ví dụ từ 0.5 lên 0.75 hoặc 1.0), tòa soạn không thể chỉ dựa vào phương thức quản lý thủ công qua email hay giấy tờ. Việc ứng dụng công nghệ và số hóa quy trình là xu hướng bắt buộc trong giai đoạn hiện nay.

Theo báo cáo của Cục Thông tin Khoa học và Công nghệ Quốc gia năm 2025, hơn 85% tạp chí khoa học đạt khung điểm 1.0 tại Việt Nam đã chuyển đổi sang sử dụng các nền tảng xuất bản trực tuyến chuyên nghiệp nhằm minh bạch hóa quy trình xử lý bài vở.

Một hệ thống quản lý chuẩn quốc tế giúp tạp chí lưu vết toàn bộ quá trình nhận bài, phân công phản biện, xét duyệt và xuất bản. Điều này cung cấp minh chứng rõ ràng cho HĐCDGSNN về tính khách quan và nghiêm ngặt của quy trình Peer Review.

Đồng thời, nền tảng số hỗ trợ tạp chí dễ dàng tích hợp các tiêu chuẩn siêu dữ liệu (metadata), xuất mã DOI, tự động tối ưu hóa để lập chỉ mục trên Google Scholar và DOAJ. Nổi bật tại Việt Nam, VOJS — Hệ thống quản lý tạp chí khoa học do Metis JSC phát triển đang là giải pháp toàn diện giúp các tạp chí đáp ứng hoàn hảo các tiêu chuẩn kỹ thuật này.

Cách nhà nghiên cứu tối ưu hóa hồ sơ đăng bài ​

Đối với nhà nghiên cứu, mục tiêu cao nhất là công trình của mình được cộng điểm tối đa. Do đó, trước khi gửi bài, tác giả phải tra cứu kỹ danh mục tạp chí tính điểm HĐCDGSNN của năm hiện tại, tương ứng với hội đồng ngành mà mình dự định nộp hồ sơ.

Hãy ưu tiên các tạp chí có chỉ số ảnh hưởng cao, thời gian xử lý bài minh bạch và tỷ lệ phản biện chặt chẽ. Tránh xa các tạp chí săn mồi (predatory journals) vì HĐCDGSNN sẽ loại bỏ hoàn toàn điểm số của các bài báo đăng trên những tạp chí vi phạm đạo đức học thuật.

Nắm vững quy trình gửi bài báo khoa học cũng giúp tác giả tiết kiệm thời gian, hạn chế việc bị từ chối do sai thể thức hoặc lỗi trình bày không đáng có.

Một hồ sơ khoa học mạnh là hồ sơ có sự cân đối giữa các bài báo đăng trên tạp chí quốc tế uy tín (Scopus/WoS) và các tạp chí chuyên ngành hàng đầu trong nước đạt khung điểm tối đa.

Câu hỏi thường gặp (FAQ) ​

Tác giả nên tra cứu danh mục tạp chí tính điểm HĐCDGSNN ở đâu? ​

Tác giả có thể tra cứu danh mục này trực tiếp trên cổng thông tin điện tử chính thức của Hội đồng Giáo sư Nhà nước (hdgsnn.gov.vn). Danh sách được cập nhật hàng năm bằng văn bản chính thức, phân chia rõ ràng theo 28 Hội đồng Giáo sư ngành và liên ngành.

Bài báo đăng trên tạp chí bị loại khỏi Scopus có được tính điểm không? ​

HĐCDGSNN thường xét điểm dựa trên thời điểm bài báo được xuất bản. Nếu tại thời điểm bài báo được đăng (published), tạp chí đó vẫn thuộc danh mục Scopus và nằm trong danh sách được HĐCDGSNN công nhận của năm đó, bài báo vẫn có khả năng được tính điểm hợp lệ.

Tạp chí mới thành lập mất bao lâu để được HĐCDGSNN tính điểm? ​

Tạp chí mới thành lập thường cần ít nhất 1 đến 2 năm hoạt động ổn định, xuất bản đúng định kỳ và tuân thủ chặt chẽ quy trình phản biện để được xem xét đưa vào danh mục. Ban biên tập cần chủ động lập hồ sơ đề nghị Hội đồng ngành đánh giá.

Điểm số bài báo có bị chia nhỏ khi có nhiều đồng tác giả không? ​

Có. Điểm số của một công trình sẽ được chia theo tỷ lệ đóng góp của từng tác giả. Tác giả chính, tác giả liên hệ (corresponding author) thường nhận tỷ lệ điểm cao hơn so với các đồng tác giả khác theo quy định chi tiết của HĐCDGSNN.

Tóm tắt nội dung ​

  • Định nghĩa: Danh mục tạp chí tính điểm HĐCDGSNN là thước đo chuẩn mực để đánh giá chất lượng các ấn phẩm khoa học tại Việt Nam.
  • Tiêu chuẩn: Đòi hỏi quy trình phản biện kín nghiêm ngặt, xuất bản đúng hạn và tuân thủ đạo đức học thuật.
  • Khung điểm: Từ 0.25 đến 1.25 cho tạp chí trong nước và có thể lên tới 2.0+ cho tạp chí quốc tế Scopus/WoS Q1.
  • Chiến lược tối ưu: Các tạp chí cần số hóa bằng hệ thống như VOJS để minh bạch quy trình, trong khi tác giả cần tra cứu kỹ danh mục hàng năm trước khi nộp bài.

Nguồn tham khảo & Đội ngũ biên soạn: Bài viết được tổng hợp, cập nhật dữ liệu năm 2026 và biên soạn bởi đội ngũ chuyên gia công nghệ giáo dục tại VOJS (Metis JSC). Chúng tôi đồng hành cùng các đơn vị xuất bản hàn lâm tại Việt Nam trong nỗ lực số hóa và chuẩn hóa tạp chí khoa học vươn tầm quốc tế.

Bài viết liên quan có thể bạn quan tâm: ​

Cập nhật gần nhất:

Sản phẩm của Công ty Cổ phần Metis.

Copyright © 2020-PRESENT Metis., Jsc